Till MP's kongress i Uppsala är det inlämnat en motion med just den rubriken. Motionen tar upp problematiken med omskärelse, manlig sådan. Att kvinnlig omskärelse är en hemsk företeelse som måste motverkas med alla medel är i stort sett alla överrens om i västvärlden. Men manlig omskärelse är fortfarande norm i en del västerländska länder.
Sett över hela världen är ungefär 20% av alla män och pojkar omskurna. I USA är siffran den omvända, där är det bara 20% av den manliga befolkningen som INTE är omskuren. Att hålla på och skära i könsorgan är (självklart) ett religiöst påfund. Det är i gamla testamentet vi får lära oss att vi måste stympa vår penis för att ingå i förbund med en magisk varelse som styr vår värld.
Då kan man ju undra hur detta går ihop med Barnkonventionen. Det gör det ju såklart inte. Inte heller har det med religionsfrihet att göra. Dels är det ju inte en religiös frihet att få sin snopp karvad i mot sin vilja, utan ett religiöst tvång. Dels finns det inga religiösa barn, bara barn med religiösa föräldrar.
Partistyrelsen yrkar avslag på motionens attsats att MP "tar ställning mot" omskärelse. Jag tycker det är synd. Att förbjuda omskärelse vore både fel och ansvarslöst, det skulle bara innebära att det sker utomlands eller i källarlokaler, men att ta ställning mot kan väl också innebära att utbilda, informera och opinionsbilda. Det känns lite barockt att vi i Sverige idag har läkare som skär bort förhuden på spädbarn bara för att deras föräldrar tror på en bronsåldersgud.
För oss som vill få ett stopp på könsstympning av pojkar finns alltså bara ett alternativ i valet 2010:
SvaraRaderaAtt rösta på SD.
Det är inget jag önskar men det är faktiskt det enda alternativet för att få stopp på detta barbari.
Nej du kommer inte få ett stopp, du kommer få ett förbud. Förutsatt att de lyckas driva genom sin politk.
SvaraRaderaDet är förbjudet att inneha, sälja eller använda heroin. Det innebär inte att det är "stopp" på det, bara att det sker undangömt och att det är kriminella organisationer som håller i det. Samma sak gäller omskärelse av pojkar.
Förbjuder du omskärelsen kommer den fortsätta att ske. Skillnaden blir bara att istället för att läkare utför det under sterila förhållanden på ett sjukhus kan det göras av en präst eller någons farbror, i en källare.
Samhället måste på något sätt markera att det här är fel.
SvaraRaderaJag vet bara ett sätt och det är via lagstiftning.
Med det synsätt som du och andra politiker har så anser
ni med er passivitet att det är ok att stympa sina barn.
Jag tycker att de flesta politiker är skrämmande okunniga
om vad det här handlar om.
I en nyligen publicerad artikel i en tidning i USA (Thymos)
som handlar manlig hälsa tar man upp hur många barn i USA som dör i sviterna efter omskärelser.
Förr året avled 117 barn trots att stympningarna gjordes på sjukhus!
Din liknelse med heroin är bra.
Det är förbjudet och det är helt rätt.
Vad skulle hända om det inte var förbjudet?
Samma borde gälla för manlig könsstympning!
Man kan aldrig undvika att det finns individer som inte vill följa lagar och bestämmelser,
men det kan väl inte innebära att man ska undvika att genom lagstiftning förbjuda sådant
som man vet att inte 100% kommer att följa.
Det är förbjudet att kupera hundar men det är helt ok att könsstympa barn!
Jag och många med mig tycker att våra politikers inställning är feg!
Man är rädd för att ta en debatt med religiösa företrädare för judendom och islam så
istället subventioneras stympningarna med skattemedel.
Vilka signaler ger det?
Indirekt ger dessa tokbeslut signaler om att omskärelser är helt ok och kan tom rekommenderas.
USCH!!!!
Som du säger så blir ju frågan till slut vilket är viktigast: Att "markera" genom lagstiftning, eller att se till barnets bästa?
SvaraRaderaI Polen är abort förbjudet, och varje år dör tusentals kvinnor i komplikationer efter illegala aborter. Att låta oskyldiga barn dö i Sverige för att "skicka en signal" till deras föräldrar är inte okej med mig.
Med ditt synsätt kan vi avskaffa lagar och regler för allvarliga brott.
SvaraRaderaVi borde omedelbart tillåta
- Kvinnlig könsstympning för att undvika köksbordskirurgi.
- Kupering av hundar
- Narkotika skulle delas ut gratis så att missbrukarna slipper begå brott.
...
Att jämföra med aborter är vidrigt.
En abort är en oplanerad tragedi som jag utgår från är en sista utväg.
Skulle det däremot visa sig att aborter sker pga felaktig kön på fostret så är det vidrigt och måste definitivt förbjudas.
En omskärelse är en hemsk tradition som i högsta grad är planerad.
Vad anser du om att 117 barn dog förra året i USA i sviterna efter omskärelser trots att det utförts inom sjukvården?
Med tanke på att ca: 4 miljoner barn föds per år och de flesta omskärs måste jag säga att det är en succé att dödligheten är så liten. Antar att det beror på att det är standard i USA så att alla inblandade är vana och det finns bra rutiner.
SvaraRaderaAtt hålla på och försöka använda lagboken för att "markera" sånt som man inte tycker om är ett vidrigt otyg som vi omedelbart borde sluta med. Moralister som lagstiftare betackar jag mig för.
Det var den vidrigaste människosyn jag har hört på länge.
SvaraRaderaEtt visst svinn får man tydligen räkna med.
Ska du lagstifta bort det faktum att människor dör nu också?
SvaraRaderaDu tycker det är ett problem att hundra barn dör varje år, och förespråkar en lösning som skulle göra att tusentals dör istället. För att du vill "markera". Jag är ledsen men jag ser inget logiskt eller humanistiskt i det.