Oy vey!

Tidigare bloggade jag om Boströms artikel om misstänkt organstöld av Israeler. Artikeln möttes av hysteriska anklagelser om anti-semitism och Israel krävde en ursäkt av Carl Bildt, för att inte tala om sanktioner mot Svensk tryckfrihet. Ja det är ju fördjävligt när man blir anklagad för nåt så otroligt obehagligt som att man skulle stjäla organ från ockuperade människor man skjutit ihjäl. Måste bli extra fördjävligt när det visar sig vara sant.

Vet inte om det kommer dyka upp nya anklagelser om nazism och anti-semitism nu när en Israelisk läkare erkänt att organstölderna inträffat. Eller kommer nu Israels ambassadör be Aftonbladet, Boström och Carl Bildt om ursäkt? Knappast troligt. Bara för att man har fel måste man ju inte erkänna det, eller ändra sig. Samma sak gäller väl för alla neo-liberaler och krigshetsare i Sverige. Man ska inte låta fakta grumla ens åsikter.

Konflikten mellan Israel och Palestina lär knappast lösas idag eller imorgon, men om det ska finnas något hopp om en lösning i framtiden krävs det nog att man är beredd att erkänna sina egna misstag. Oförätter som erkänns kan man lägga bakom sig, de som inte erkänns förgiftar relationerna i oändliga generationer. Som folkmordet på Armenier, som Turkiet fortfarande vägrar erkänna 90 år efter att det inträffat. Förhoppningsvis kan Israel agera snabbare.

Goda Nyheter - Gustav är tillbaka

Läste precis de bästa nyheterna på länge, och på den mest osannolika platsen. Gustav Fridolin kungör i Expressen (av alla ställen) att han återigen kandiderar till riksdagen.

Det är inte bara bra för Miljöpartiet, utan för hela Sverige. Landet mår bra av ärliga, drivna och intelligenta politiker. Punkt. Sedan får de vara sossar, liberaler eller vad de vill. Gustav är en tillgång för alla, förutom möjligtvis främlingsfientliga eller rovkapitalister. Men även de skulle dra nytta av en bättre miljö, en bättre skola och ett bättre samhällsklimat.

Gustav blev den yngsta riksdagsledamoten någonsin när han valdes in som 18-åring. Tyvärr satt han bara en mandatperiod innan han började jobba som journalist, men nu har han saknat politiken och är tillbaka. Nu får Miljöpartiet se till att han kommer med på en riksdagslista så vi får in honom, jag ställer gärna min plats till förfogande.

Ett steg fram, två steg bak

De södra delarna av USA är inte direkt kända för att vara socialt liberala, eller liberala över huvud taget, men nu har Houston lyckats välja en borgmästare som är både kvinna, homosexuell och liberal. Tre flugor i en smäll. Det är i och för sig inte så otroligt kontroversiellt som det låter. Dels tävlade hon mot en relativt okänd motståndare, och dels så har hon själv rejäla kopplingar till både armén och oljeindustrin, som båda är extremt viktiga i Texas. En tungviktare mot en lättviktare alltså, men ändå en rätt så rejäl symbolisk framgång.

En homosexuell kvinna kan alltså nå ganska långt i ett av världens mest kristna och konservativa länder. Samtidigt i kanske världens allra mest kristna och konservativa land försöker presidenten Yoweri få genom en lag som ska belägga "grov homosexualitet med dödsstraff" strax efter att han avskaffat mandatbegränsningen för sig själv. Understödd av amerikanska evangeliker.

Sveriges regering hotar nu med att dra in biståndet om lagen genomförs, vilket är bra. Men ännu viktigare är väl att Migrationsverket får direktiv om att bevilja uppehållstillstånd till HBT-personer från Uganda som söker skydd i Sverige. Hittills under Moderatregeringen har antalet skydssökande som får uppehållstillstånd från till exempel Irak minskat från 80% till 20%. Jag hoppas att vi kan visa mer mänsklighet mot de som söker skydd hos oss i framtiden.

Schweiz och minareter

Som de flesta säkert har hört så genomfördes en folkomröstning i Schweiz om huruvida byggandet av minareter skulle förbjudas. Förslaget från Schweiz motsvarighet till SD gick igenom med klar majoritet, 58% för, men det är osäkert om det kan genomföras utan en grundlagsändring. Det är ett tydligt exempel på något annat än bara populism och främlingsfientlighet, ett strukturellt feltänk hos väldigt många människor.

Många verkar tro att förbud är ett verksamt sätt att bli av med något man inte gillar. Islam i det här fallet, men det kan lika gärna handla om motorcykelgäng, droger eller nedladdning av upphovsrättsskyddat material. Resultatet blir ofta det motsatta det man vill uppnå. Hur kommer ett förbud av minareter tolkas av muslimer? En grupp som redan ofta känner sig ovälkommen och marginaliserad får nu ytterligare bevis på att så är fallet. Kommer det att leda till att människor tänker "Jaha, men om min religion och kultur inte uppskattas här är det väl bäst att jag försöker anpassa mig" eller kommer det att leda till en radikalisering av tidigare mer balanserade grupper, och att radikala element får vatten på sin kvarn? Jag tror på det sistnämnda.

Oavsett vad man tycker om religion eller olika åsikter är det inte bara moraliskt och demokratiskt fel att försöka förbjuda dem, det motverkar också syftet. Ett förbud av SD skulle till exempel bara innebära att främlingsfientliga krafter fick mer energi, mer argument, mer sympati och växte sig starkare. Själv är jag motståndare både till religion och främlingsfientlighet, men jag tror att det enda effektiva sättet att motverka det är att lyfta fram det i ljuset och peka på bättre alternativ. Öppenhet och debatt låter de bättre idéerna vinna, förbud och undangömmande skapar bara mer problem.