Brott mot tankelagen

Det är inte så populärt att försvara de som är äckliga, men resultatet när man låter bli är att friheter urholkas. Innan jag läste DN's artikel visste jag faktiskt inte att tecknad barnpornografi var olagligt i Sverige. Nu när jag lärt mig det förvånar det mig att inga andra än Piratpartiet pratar om det.

Man måste göra avvägningen mellan individens frihet och sina egna personliga känslor. Bara för att jag tycker något är äckligt kan jag inte förespråka ett förbud. Lag ska baseras på att skydda oskyldiga från skada, och frihet ska man aldrig ens överväga att inskränka om den inte riskerar att skada någon.

Manga, eller Hentai som det faktiskt handlar om är en populär kulturyttring. Det är inte svårt att argumentera för att den är barnpornografisk. Men den är tecknad. Inga barn utsätts för sexuella övergrepp. Anledningen till att barnpornografi är ett avskyvärt brott är att oskyldiga barn drabbas av det. Hentai må vara avskyvärt för vissa, men det kan inte vara ett brott för det finns inget offer.

Det är helt enkelt ett försök att förbjuda vissa tankar, vissa känslor eller en psykisk sjukdom. Att våldta någon ska vara olagligt och kommer alltid att vara olagligt. Men vi ska inte göra det olagligt att tänka, känna eller fantisera om något, oavsett hur äckligt det är. Det är inte så populärt att försvara de som är äckliga, men att lagstifta mot tankar, konst, känslor eller åsikter är inte acceptabelt i en demokrati. Resultatet av denna flathet är att en översättare av lagligt producerade och sålda japanska serietidningar nu blivit dömd för brott mot barnpornografilagen. Lär en intervju med honom här.

Jag tycker det är svagt att inte andra partier, inklusive mitt eget, är beredda att försvara människors frihet bara för att man tycker några av människorna i fråga är äckliga. Uppenbarligen behövs Piratpartiet för frihetsfrågor och demokratifrågor på samma sätt som Miljöpartiet behövs för miljöfrågor.

-----------------------

Madeleine Leijonhufvud, professor i straffrätt håller med.

Det känns förjäkligt att behöva göra reklam för ett annat parti mitt i en valrörelse, för andra gången, men Piratpartister är tyvärr de enda som skriver om detta, läs gärna: Farmor Gun, Emil Isberg, Henrik Alexandersson, MMN-o, Ravenna, Anders S Lindbäcka, Zac, Opassande, Stefan Stenudd, No size fits all (M)

Stolthet betyder frihet

Som vit hetero man, född i ett av världens rikaste länder tillhör jag den mest priviligerade gruppen som någonsin funnits. När jag söker jobb behöver jag inte oroa mig för att hamna sist i högen av ansökningar, jag behöver inte oroa mig för att bli diskriminerad eller att någon ska slå ner mig p.g.a min sexualitet. Ändå är Prides manifestation för frihet i högsta grad aktuell för mig. Frihet är nämligen en besynnerlig sak. Om vi har två äpplen och delar på dem får vi ett var, men om du får mer frihet får jag också det. Frihet gagnar alla.

Det finns grupper i samhället som tror att de stärker sig själva genom att frånta andra människors deras friheter. Höger-kristna som tror att det stärker deras egna äktenskap om bögar inte får gifta sig i kyrkan. Sverigedemokrater som tror att de blir starkare om andra grupper inte får utöva sin religion eller kultur. De är rädda, ängsliga och arga. Och de har fel.

Det faktum att fundamentaliser får uttrycka sina åsikter garanterar också att jag får uttrycka mina. Om bögar får hångla öppet och gifta sig i kyrkan ökar det också min frihet. Pastor Martin Niemöller uttryckte det bäst:

THEY CAME FIRST for the Communists,

and I didn't speak up because I wasn't a Communist.

THEN THEY CAME for the Jews,

and I didn't speak up because I wasn't a Jew.

THEN THEY CAME for the trade unionists,

and I didn't speak up because I wasn't a trade unionist.

THEN THEY CAME for me

and by that time no one was left to speak up.

Pride är inte bara ett firande av HBTQ-rörelsen, inte bara en manifestation för frihet för en liten grupp i samhället. Det är en viktig pågående revolution för solidaritet, medkänsla, kunskap och rättvisa. Som gagnar oss alla.

Fimpar eller fritt företagande

Var ute med hunden och såg något som kommit fram i tövädret. Gräsmattan vid huset bredvid hade på en yta av kanske två kvadratmeter samlat på sig ca: 250 cigarettfimpar. En balkong på bottenvåningen där jag sett en gubbe stå och röka såg helt klart ut som en väldigt sannolik ursprungsplats för dem. Medan jag plockade upp efter Maya så funderade jag på om jag skulle plocka upp fimparna och lämna tillbaka dem till balkongsinnehavaren. Helgens maginfluensa har väl gjort mig lite grinig.

Det finns en neo-liberal eller konservativ tes som säger att gemensamt ägd egendom alltid kommer att förstöras, till exempel genom överexploatering eller brist på underhåll. Att om ingen ensamt äger den kommer den inte att skyddas eller brukas på ett hållbart sätt. Exemplet brukar handla om en bonde som hugger ner alla träd eller något liknande, men mer relevant i dagens Svenska samhälle är nog de gemensamma stadsmiljöer som vi alla äger tillsammans. Jag tror inte att det är en självklarhet att det förstörs bara för att det är något vi alla har istället för någons privata egendom, men jag tror det behövs en pedagogik för att få folk att förstå när de förstör för sig själva.

Stefan Arrelid berättade för mig om hur många samtal han får från folk som är arga över att Kommunen inte omedelbart städat i en park efter att nån varit där och svinat ner. Att det är väldigt arga på Kommunen, men inte på den som varit där och svinat. Jag gillar Miljöpartiets idé om att involvera så många människor som möjligt i det politiska systemet av flera anledningar, en av dem är att man får en sån möjlighet att förstå hur saker hänger ihop. Den peng som läggs på att städa upp ölburkar i en park kunde ha lagts på att anlägga en ny lekplats, eller sänka färdtjänsttaxan, eller energieffektivisera ett skolkök.

Insikten om hur mycket vi äger och förvaltar tillsamman är rätt så fundamental. Själv är jag inte socialist, jag tror på en så kallad blandekonomi. En bra mix av fritt företagande och gemensamt ägande, där man drar nytta av både systemens fördelar. Att avreglera och privatisera allting som vår nuvarande regering försöker göra är ett recept på ett kallt klassamhälle med enorma klyftor och utslagning, där några har allt och de andra inget. Jag tror vi måste förvalta och utveckla det vi har gemensamt och samtidigt skapa så bra grogrund som möjligt för kreativitet, entrepenörskap och eget företagande. Det är skönt att det är valår, så man kan vara med och hjälpa till och driva den politiken.