Magiskt tänkande

Minns du när man var liten och låg och tänkte på något man ville ha. Nåt särskilt godis, en bilbana eller en lärare som Jennifer Leigh Rice. Och du trodde att om du bara önskade dig det tillräckligt mycket kanske det skulle bli så. Det är helt normalt bland barn och kallas magiskt tänkande. En del växer aldrig ifrån det och skapar sig mer 'vuxna' strukturer för att berättiga det. Typ bygger enorma hus att ängna sig åt sitt magiska tänkande i, har på sig särskilda underkläder eller eldar helt enkelt upp folk som har mage att ifrågasätta att det verkligen skulle fungera.

Enligt en SIFO-undersökning känner 44% av Sveriges befolkning störst förtroende för miljöpartiet när det gäller klimatfrågan. Siffran är som högst bland yngre, och som lägst bland folk över 65 år. Bland medelålders män finns en massa som känner störst förtroende för Moderaterna i den frågan. Jag tror jag hörde några av dem på bussen för ett tag sen, två medelålders gubbar som pratade om 'klimatbluffen' som bara var till för att förstöra ekonomin och försöka ge dem dåligt samvete för att de åkte bensinbil.

Intressant att magiskt tänkande kan vara så starkt bland medelålders män och pensionärer. Bara man verkligen inte vill att klimatet ska ändras så händer det nog inte. Jag menar det var ju jättekallt några veckor i april liksom, hur kan man då prata om global uppvärmning?

På Newsmill skriver metallarbetaren Henrik Unné att klimatförändringar är naturliga och att miljörörelsen försöker skada ekonomin. Nu kan man ju undra vad en metallarbetare vet om klimatförändringar. Svaret är naturligtvis mycket lite. Ingenting faktiskt. Men han är uppvuxen i USA och där får man ju lära sig att ingen åsikt är för dum för att skrikas högt, och att fakta, kunskap och utbildning bara är i vägen för den högre (och höger) sanningen.

Precis som med kreationisterna (ni minns, Ella Bohlin som tror att dinosaurierna dog ut efter syndafloden) så erbjuder de inte heller någon annan förklaring. 100 miljoner års bundet kol ligger under marken. Vad händer om vi på några decennier släpper ut det i luften samtidigt som vi minskar planetens kapacitet att binda det? Det håller vi på att få reda på nu. Att blunda, hålla för öronen och ägna sig åt magiskt tänkande

hjälper inte. Det behövs seriösa människor som är beredda att ta seriösa beslut, baserade på fakta. Inte medelålders män som tror att om man bara låtsas som ingenting så försvinner problemen.

Äntligen Kändis: Del 2

Min storhet och mediala genomslagskraft bara fortsätter att öka. Nu finns jag på Youtube, precis som StarWars-killen och den där skånska tjejen som spydde i direktsändning. Kan det bli större?

Ta det lungt, du kommer (antagligen) inte bli mördad

Rosafärgade glasögon verkar vara obligatoriskt när folk blickar bakåt. Folk tror på allvar att det var bättre förr, eller i alla fall att det blir sämre och sämre. Massmedia hakar på i det eviga malandet om att brottsligheten ökar och blir råare. Deras uppgift är ju trots allt att sälja annonser, inte att undersöka verkligheten.

Fråga vem som helst på gatan så kan han eller hon berätta att brottsligheten har ökat och att våld blivit både vanligare och råare. Det enda som hjälper är hårdare straff och övervakning. Eller?

I Landskrona monterade de upp kameror i centrum för att motverka brottsligheten. Befolkningen upplever nu att våldet och brottsligheten i området minskat, de känner sig tryggare. Men i själva verket har det ökat i området med ca: 70%.

Om ditt barn ska hem till en vän och leka, och vännens pappa har en vapensamling så känns det säkert mer oroande än om han har en simbassäng. Men faktum är att simbassänger är farligare.Hundra gånger farligare.

Idén att gruppvåldtäkter och dödsmisshandlar inte fanns förr i tiden utan skulle vara något modernt påfund är ju väldigt märklig.

Våldtäkt och misshandel har varit en del av mänskligheten under hela historien, och var om något mycket, mycket vanligare förr. På 1800-talet bodde ca: 3 miljoner människor i Sverige, och varje år mördades runt 150 av dem. Idag bor det drygt 9 miljoner här och cirka 50 mördas varje år. Mord var alltså nio gånger vanligare då än nu. Och våldtäkt kunde inte ens ske inom äktenskapet eftersom det var kvinnans plikt att ställa upp på samlag.

Under hela 90-talet minskade till exempel antalet gruppvåldtäkter, och övrig brottslighet verkar ha mer att göra med konjunktur än något annat. Vilket är rimligt. Med dålig ekonomi kommer arbetslöshet och social utslagning, som leder till mer brott. Något som verkligen ökat är dock anmälningsbenägenheten. En kvinna i en relation som blir våldtagen (de flesta våldtäkter sker i relationer) är nuförtiden mycket mer benägen att anmäla. Samma sak gäller misshandel, både av män och kvinnor. Förr i tiden kunde man som kille få ett kok stryk utan att för den skull anmäla. Det ansågs mer accepterat att män misshandlade män.

Att vår känslighet för brott ökar är såklart bra. Självklart ska varje våldtäkt och misshandel anmälas. Men varför minskar folks trygghetskänsla när det verkar som om att vi bara blir tryggare och tryggare? Folk verkar tro att det var tryggare förr, trots att det var mycket större chans att du blev våldtagen eller mördad då, och trots att medellivslängden bara fortsätter att öka och öka.

Och varför tror så många politker att hårdare straff minskar brottsligheten trots att all forskning visar på motsatsen? Det är kanske inte lika gångbart att begära fler lärare och kuratorer i skolan eller mer sociala insatser som att begära mer poliser och kameror. Trots att kuratorer, lärare och socialarbetare stoppar brott medan poliser bara utreder dem.

En för Ella, alla för Alf

Jag röstade runt halv tio på morgonen den 7:e juli. Jag var lite stressad när jag gjorde det eftersom jag var ute och ambulerade som vallokals-samordnare eller nåt. Skulle åka runt och bjuda på kaffe och bullar till de som delar ut valsedlar och finnas tillhanda om något behövdes eller gick fel. Så jag hade bråttom. Rätt parti blev det, i rätt röstlokal med rätt röstkort. Tyvärr så glömde jag en sak, att kryssa.

Tyckte inte att det betydde så mycket förren en grön surtant berättade att hon tänkte kryssa en viss politiker för att göra henne glad. Hon kommer inte att komma in med det är ju i alla fall trevligt att se att folk kryssat henne, resonerade hon. Jag köper det helt och hållet. Nu ser jag krysset som en fri "Bra jobbat, du är duktig!"-bonus som man kan dela ut till en person man tycker förtjänar det. Klantigt av mig att missa att använda den lilla gratis-möjligheten att dela ut lite positiv feedback.

En person som många kryssade är ju Alf Svensson. Tillräckligt många för att första kandidaten Ella Bohlin inte skulle få åka till Parlamentet. Då härjas det om att gubbar tvingat bort den unga fräscha tjejen till förmån för den gamla ingrodda gubben. Märkligt, tycker jag. De gamla gubbarna i valberedningen var ju de som satte Ella först, det var ju väljarna som petade bort henne till förmån för gamle Alf.

Sen undrar jag hur jävla fräsch Ella är egentligen. Hon går till val på ultrakonservativa idéer och ett starkt motstånd till alkohol och droger, och kommer att sätta sig i Berlusconis krist-konservativa grupp. Men ännu värre är ju att hon intellektuellt befinner sig kvar på medeltiden. Ella tror nämligen att människor och dinosaurier levt tillsammans.

Ella Bohlin är kreationist. För er som missat det är kreationister ett gäng kristna

fundamentalister som tror att världen skapats av gud för cirka 6.000 år sedan. På riktigt. De tror att dinosaurer levde tillsammans med människorna, och att Noa blev 900 år gammal och fick ombord två av alla världens djur på sin båt för några tusen år sedan.

Vid jämförelse kanske inte Alf är så gammal i alla fall...

Hjärnkapacitet inte prioriterad

Senaste valrörelsen berättade Fredrik Reinfeldt för oss att miljö- och kulturfrågorna inte var prioriterade. I efterhand verkar det ju dessutom som att kompetens hos ministrar inte heller var en prioriterad fråga. Snabbt fick två gå för skattefiffel och obetalda licenser, och en sjukskrev sig för att slippa prata med pressen.

Nu har Kulturministern varit på bjudmiddag och berättat hur glad hon blev av domen mot männen bakom Pirate Bay. Under pågående rättsprocess. Okej att man inte prioriterar kulturfrågor, men innebär det att man kan utse någon som uppenbarligen sov på Samhällskunskapen till minister?